【印联传媒资讯】广药集团在起诉加多宝公司广告语构成不正当竞争时，加多宝公司在第30类“茶、茶饮料”商品上拥有怕上火喝加多宝商标专用权，但广药集团没有怕上火喝王老吉商标。因此，广药集团以该广告语的使用会导致混淆为由，寻求《反不正当竞争法》的帮助（在我国，一般认为《反不正当竞争法》是《商标法》的兜底法）。与此同时，广药集团启动对怕上火喝加多宝注册商标的撤销程序（注：当时新《商标法》尚未生效，因此不使用无效宣告的说法），还申请注册怕上火喝王老吉商标。
“怕上火喝×××”其实是一句功能性引导词，该短语的核心词在于喝什么，而不是“怕上火喝”。正如北京市高级人民法院（2016）京行终3025号行政判决书所述，“怕上火喝”含义简单、明确，指定使用在饮料制剂上，直接表示了产品具有降火的功能和用途，难以起到商标应当具有的识别商品来源的作用，不具有显著性。按照这份判决书的逻辑，既然怕上火喝作为商标不具有显著性，怕上火喝加多宝则因为加多宝的存在而与王老吉相区分，不会有消费者因为“怕上火喝王老吉”或“怕上火喝加多宝”广告而将王老吉、加多宝两种凉茶混淆，进而误认误购。因此，“怕上火喝加多宝”广告语不构成不正当竞争这一结论就顺理成章了。
2017年11月13日，加多宝公司在其官方微博上发布公告，衷心感谢广东省高级人民法院就“怕上火”广告语一案作出公平公正终审裁决。笔者在中国裁判文书网检索广东省高院关于此案的判决书时，发现加多宝与广药集团之间除广告语案外，围绕“怕上火喝×××”还有若干商标确权案件。
本站声明：本网站除标注来源【印联传媒】之外，其余文字图片均来自网络，如有侵权，请及时联系我们，我们将会在第一时间进行删除！编辑部联系电话：0755-8268 2722。
关于我们
联系我们
设为首页
加入收藏