【印联传媒内容摘要】互联网创业公司想要做大做强，就免不了融资过程。然而大多数情况下一家公司最多经历过两轮融资之后，公司的创始人就很难再完全掌握公司的控制权。不仅仅是因为股权的稀释，更是公司发展壮大之后所需要的再不仅仅是创意而是更有效的管理和团队的协作。然而Facebook创始人扎克伯格是个例外，经历过10多次重大融资后，其任然能够掌握28%的股权，依然掌控这这家伟大的互联网公司。
律师Raymond Wang在知乎上对Facebook A:B=1：10的投票权这样进行了解释：
扎克伯格本人只拥有不到30%的股份，但其持有的B系列股的投票权是A系列股的10倍，所以拥有大于持股比例的投票权。这种设置其实并不是Sean Parker本人的天才设计(其作为“连环创业者”对此确实非常重视)，在科技公司中并不罕见。比如Google公司，也是双层结构(Dual Class Structure，或叫“超级投票权”“牛卡计划”)，对外部投资者发行的A股有1票投票权，管理层持有的B股则有10票，佩奇和布林在2010年售股前拥有5770万Google B股——约等于18%的Google流通股本和59%的投票权，售股后跌至48%的投票权，从理论上丧失了绝对控制权。百度也是这种10：1的双层结构，而Zynga更牛，设了三层结构，投票权之比是70：7：1!不过双层结构在纳斯达克以外的很多交易所(包括大陆和香港证交所)都不被允许，因为被认为可能会伤害公众投资者利益。
一些股东和扎克伯格达成了投票协议(voting agreements)，同意扎克伯格代表他们的股份投票。这使扎克伯格拥有Facebook股份56.9%的投票权。
由于上市前会不断引入风险投资者，大部分科技公司创始人的持股比例都不超过50%，有的甚至低于10%。即便使用了双层结构，也不能保证控制权是“绝对的”“永久的”，因为创始人本人很难说一辈子都不再出售手中的股票或者引入比较大的股东(反而是国有控股企业和家族企业经常这么干)。假设扎克伯格将来为了做慈善卖掉一部分股票，也是有可能丧失理论上的绝对控制权的。而且外部投资者愿意接受投票权悬殊的“不平等条约”，完全是因为该公司比同类公司增长更快更赚钱，如果哪天公司业绩变差，投资者纷纷抛售，这种双层结构是否还能维持也是值得怀疑的。
企业创始人往往拥有远大于持股比例的控制力，毕竟是他把企业做大的，员工都是跟着他打天下的，股东的回报都是他带来的。乔布斯和马云对公司的有力控制都不是因为他们的投票权高，而是业绩出色加上个人感召力。反之，一些企业的创始人尽管从持股上牢牢控制公司，但由于不愿引进外部投资者，也不给员工股权作为激励，企业始终无法长大。
事实上，扎克伯格此前一直对Facebook上市持保守态度的主要原因也就在于控制权的问题。因为一旦上市，也就意味着其需要更好的在股东利益和控制权之间进行权衡。扎克伯格的长期计划可能与股东之间的短期利益诉求格格不入，从而导致公司内部出现问题。如今上市已经不可避免，那么正如该律师所言扎克伯格如果希望能继续保持自己对公司的控制，那么他要能够不断的创造出色的业绩，否则其暂时的投票权协议也不一定能完全确保其仍然很好的把持Facebook。
印联传媒转载自凤凰网
相关阅读： 快印店品牌建设与管理专题
快印店现状调查专题
2011中国快印行业高峰论坛专题报道
积分制管理实战教练营学员分享专题
快印博物馆正式开馆 藏品持续征集中
国家政策鼓励外商发展印刷设备、器材生产
强化亚太油墨供应 爱迪生收购新西兰油墨厂商
十二五期间 造纸工业机遇与挑战并存
2011年美电子商务零售市场第四季度达500亿美元
本站声明：本网站除标注来源【印联传媒】之外，其余文字图片均来自网络，如有侵权，请及时联系我们，我们将会在第一时间进行删除！编辑部联系电话：0755-8268 2722。
关于我们
联系我们
设为首页
加入收藏